房产法

旗下栏目: 合同法 房产法 债务 劳动法 公司法
宜昌律师郑磊在线

北京pk拾恒序定胆专家:房屋拆迁安置协议要求确认无效?法院驳回

来源:网络 作者:不详 人气: 发布时间:2018-05-22
摘要:本案中,根据法院查明事实,涉案房屋拆迁时,原告并未在涉案房屋内居住,户口亦未迁入涉案房屋,更不是涉案房屋的所有权人或共有人,根据涉案房屋的拆迁协议,被安置人口不包括原告本人,故可以确认原告与本案不存在直接的利害关系,故原告主体不适格。
房屋拆迁安置协议要求确认无效?法院驳回
 
一、原告诉称
  原告李隆诉称:李淋系李隆、李超之母,李超与陆那系夫妻。李淋名下一套房产新兰小区999号,因李淋患有严重疾病,为无行为能力人,故当时涉案房屋拆迁时,由李超、陆那夫妻二人代表被拆迁人李淋签订拆迁协议及安置房购房合同,并擅自将两套安置回迁房登记在自己名下,侵犯李淋及原告的权利,现因李淋已经去世,原告主张:确认被告代表李淋签订的拆迁安置协议无效。
  被告辩称
  被告李超、陆那辩称:被告未出庭应诉。
  三、审理查明
  根据涉案房屋拆迁安置协议,被安置人口不包括原告。
  四、北京市西城区人民法院判决
  北京市西城区人民法院经审理后判决:
  驳回原告的起诉。
  五、律师点评
  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。本案中,原被告都享有辩论和质证的权利,二名被告经过法庭的合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,亦未条件书面答辩状,故可视为其二人放弃答辩和质证的权利,法院可以对其二人进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,根据法院查明事实,涉案房屋拆迁时,原告并未在涉案房屋内居住,户口亦未迁入涉案房屋,更不是涉案房屋的所有权人或共有人,根据涉案房屋的拆迁协议,被安置人口不包括原告本人,故可以确认原告与本案不存在直接的利害关系,故原告主体不适格。
北京pk10软件华军
责任编辑:不详
宜昌律师郑磊在线
宜昌郑磊律师咨询

宜昌法律资讯

北京pk10软件华军 | 离婚 | 民商 | 刑事 | 赔偿 | 咨询律师 | 宜昌律所 | 律师收费标准 | 宜昌

宜昌律师在线网(www.s1m3.cn) 版权所有

北京pk10软件华军 | 移动版

  • 实际情况,你应该了解一下。比如:免费公交与付费公交混搭,其中管理漏洞之多。你应该去观察一下。[微笑] 2018-08-16
  • 马英九卸任前元旦文告“神预言” 蔡当局还不愿面对真相? 2018-08-11
  • 217| 411| 669| 577| 365| 931| 683| 682| 974| 435|